共计 1865 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
曾几何时，人工智能以其迷人的色彩走进视野。随着不断训练优化，它越来越智能实用——Seedance 创造的奇迹有目共睹；Qwen 3.5 的多模态能力响彻除夕；GLM-5 像一个永不疲倦的超级程序员，把效率与解决问题贯彻到底。
然而，并不是所有打着“智能”旗号的产品，都值得这样的掌声。
当“智能”沦为一场精心编排的表演
今年春晚，一群机器人以整齐划一的舞步惊艳了全国观众。那一夜，它们点燃了人们对“机器人保姆”的无限遐想——老年人期待机器人帮忙翻身、公主抱，年轻人幻想回家就有热饭。
但舞台上的惊艳，与厨房里的笨拙，隔着难以逾越的鸿沟。
走下舞台，这些售价高达 20 万元的机器人，能煮饭吗？能照顾老人吗？能倒杯牛奶吗？斩钉截铁地告诉你：这些，它统统做不到。
这台 20 万的铁疙瘩，只会打几套武术动作。动作确实漂亮，可是有用吗？有评论一针见血地指出，这些机器人目前仍是“大号电子玩具”，难以应对家中复杂多变的环境。它们的完美表现，依赖于固定场地和预设编程，一旦面对真实世界中打翻的牛奶、散落的碎玻璃，便瞬间手足无措。
四岁孩子就能完成的事情，在这个被吹捧上天的机器人面前，却成了无法逾越的难题。
资本的狂欢与技术的“尬舞”
这背后，是一场精心策划的资本叙事。
据摩根士丹利调查，高达 62% 的中国企业可能在未来三年内采用人形机器人，但目前技术尚未成熟，产品满意度仅 23%。企业高管们指出，人形机器人仍存在操作灵活性、功能性和价格方面的不足，92% 的受访者认为售价必须低于 20 万元才可能大规模推广。
20 万元，恰好是这批“明星机器人”的价格标尺。
有人称这是“技术普惠的开端”，也有人质疑这是“为有限功能支付的高额溢价”。随着机器人迈向量产，租赁市场已进入低价竞争——如今 3000 元即可租赁“机器人 + 机器狗”一天，有的机器人甚至“学”会了川剧变脸来吸引客户。当消费者好奇心渐退，这些曾经的“明星”正沦为廉价的“流动广告位”。
然而，最可怕的不是技术的不成熟，而是资本正利用信息不对称，将“未来”包装成商品，收割普通人的信任与期待。
更深的陷阱：当“智能”变成监视的触角
如果说 20 万的“跳舞机器人”只是让消费者交了智商税，那么另一个正在逼近的陷阱，则触及更深层的危机。
很久之前，美国 1X 公司推出 NEO 家用机器人，售价 2 万美元。宣传视频中，它能叠衣服、洗碗——看起来正是我们期待的“赛博保姆”。然而真相很快被揭穿：所有演示任务，均由人类远程操作完成。
现场测试中，让 NEO 从 10 英尺外的冰箱取水瓶，耗时超过一分钟；将几盘碗筷放入洗碗机，耗时超过五分钟。更令人不安的是，在演示期间，每个任务都是由佩戴 VR 头盔的人类“飞行员”远程操控的。
这意味着什么？意味着当你花 2 万美元买回一个“智能机器人”，实际上可能是一个随时可以被陌生人远程接入的“监控摄像头”。
人工智能专家加里·马库斯直言：“家庭中记录的机器人数据，可能只是监视资本主义旅程的下一个阶段。这是另一种根据夸大承诺收集亲密数据的方式。”即使厂商承诺模糊处理人脸、允许设置“禁入区域”，但正如一位评论者所言：“你分享的数据越多，产品就越有用。”
这个“社会契约”的本质是：用你的隐私，换取一个连鸡蛋都拿不稳的“帮手”。
真正的智能，不该是炫技的噱头
当然，并非所有机器人都如此不堪。越疆科技发布的 Dobot Atom 人形机器人，售价 19.9 万元起，却能自主完成倒牛奶、烤面包、取快递等 100 多种复杂任务，已在国内一线车厂、电子制造厂开展场景合作。众擎 T800 也以 18 万元起的价格，试图将机器人从实验室带入真实产业场景。
这些案例说明，技术本身无罪，关键在于它被用来做什么。
真正可怕的，是资本将“智能”异化为一场又一场的营销狂欢。他们让机器人在舞台上跳舞，在展会上表演，在宣传片中叠衣服，却唯独不让它在真实的生活中接受检验。他们用“未来已来”的宏大叙事，掩盖技术尚未成熟的尴尬，用“颠覆想象”的华丽辞藻，为高价低能的产品背书。
更可悲的是，当这些“废物”被揭穿后，他们依然可以全身而退——毕竟，下一个风口已经在路上了。
最后
AI 本应是帮助人类改变世界的工具，不是资本肆无忌惮以炫技为名收割信任的挡箭牌。
我们需要的，是能干实事的机器——能在厨房里帮妈妈做饭，能在医院里陪护病人，能在工厂里分担繁重的劳动，能在深夜里为疲惫的我们递上一杯温水。而不是一个除了跳舞什么都不会的“铁疙瘩”，更不是一个随时可能把我们的生活变成“真人秀”的监视器。
别让“智能”沦为炫技的噱头，别让“未来”变成收割的陷阱。
真正的进步，从来不在聚光灯下，而在那些被默默改变的日常里。
